自认为 比较有趣的现实历史介绍 二 ——匈奴
虽然本书是架空，不过作为原型，还是想写一下。
这一篇主要是给匈奴（也包括周边诸势力）正下名的。
很多时候，匈奴骑兵给大家的第一印象都是这样的：
当然，也不能说这不对。因为大部分匈奴人确实就是这个状态。不过他们的上限远不止这样。
首先，匈奴人除了从中原和西域获取铁器，自己也是会冶铁的。漠北有不少冶铁遗址，东胡故地也有。实际上公元前400~300年左右，草原上的铁器就已经很普遍了。（前403年三家分晋）
到汉代时，他们已经有了各种铁质兵器和甲胄，铁农具也有。样式上大多和汉地一样，很多可能就是直接抢的或者山寨的。
他们也并不用弯刀，基本都是直刀剑。有些就是环首刀，比如：
另外一个可能有误解的地方，就是马种的问题。
那里的人并不会只骑当地的矮种马：
这是匈奴与东胡战争时期的。这马已经算是最好的马种了。而原始的马镫也已经出现了。
（中亚本身也是良种马的原产地，获取更好的马并不是什么困难的事情。）
还有一些壁画：
披甲和持矛冲锋都很明显。这帮人并不是没有肉搏能力的。
还有一些武器和甲具的图，他们有头盔、长刀和铠甲：
这些基本都是外蒙古到西伯利亚一带出土的。
其实现在对匈奴认识上的一个很麻烦的问题，也就存在于此。
相关地区，比如中亚、西伯利亚、外蒙，考古发掘工作大多是前苏联/俄罗斯学者在进行，不少复原图也是俄罗斯人画的。他们这方面已经研究了很长时间，然而出的成果基本都是用俄文写作、出版的……
（毕竟现在贝加尔湖已经成了俄国的内湖了）
这就非常尴尬……
我找到了几幅比较直观的图。真正的匈奴人主力应该至少是这样的：
这是现在俄罗斯境内发现的，当时是匈奴的西北部，可能是坚昆之类的附属部落。公元前5~3世纪时，以皮甲之类为主，前2世纪汉匈战争打起来的时候，已经铁甲化了。
匈奴周围的敌人其实也差不多。比如大月氏：
（这幅图对应的是西汉末年。人物画的比较飘逸……）
大月氏就是被国王被老上单于砍了，脑袋当碗使的那个……
还有一幅图：
按注释这个应该是塞种人。（这个装备非常混搭……）
（大月氏被匈奴击败后西迁，赶走了当地的塞种人。）
不过原文配图中的用词看，也有可能指的是乌孙。乌孙后来确实又撵走了大月氏，把塞人故地占领了。（PS：陈汤说一名汉军士兵能顶五个胡人士兵，是评价乌孙的，并不是说匈奴的。）
（图的数量有限，再晚的贵霜一带的就不贴了。画风都和这些差不多，史书里也都是“民弱”、“兵弱畏战”之类的评价……）
单于本部的资料反而比较少，不过对比一下应该可以判断。
此外史书文献里也有一些记录。比如居延汉简记载过四十个匈奴人穿着铁铠，背着盾牌攻打烽燧的事件。
《史记》里关于匈奴甲骑的记录，也并不是夸张。
此外，除了前文提到的冶铁，匈奴人也种田、筑城。农耕的遗迹直到漠北。另外他们也一样在西域屯田。
从遗址看，从漠南到贝加尔湖周边，都有大量城址的存在。匈奴北部有一系列城池，可能是用来作为防线和统治中心，压制周围其他族群的。这种规模的城防在当地已经是很强的优势了。
从结果看其实也够用，周围部落对这些城基本无能为力。
（不过他们自己没什么信心，主要是南方的军事压力。赵信劝单于筑城，单于吐槽说你这就是给汉军送军粮的）
总之，强弱的定义，都是相对而言的。
情报和指挥占优的情况下，匈奴能成建制强吃古典帝国的主力军队，这种事情甚至不止一两次，吃亏的汉朝将领也多有记载。
——这真的是很高的水平了，当时全世界有这个能力的，一只手都能数的过来。
（大部分真·蛮族哪怕有绝对优势的兵力都是被吊打的结局，比如布狄卡的案例。）
最后，关于匈奴和匈人的问题。
现在的基因检测能证明，匈牙利地区匈人的统治阶级有一部分来自中国北部到蒙古这一带，另一些分布在哈萨克斯坦到高加索的一长串范围。不过也就是这种程度了。
他们文化上还有多少传承，部族整体上的构成如何，都很难说。
（有个很形象的比喻，这些游牧族群就像辆叫“匈奴”的公交车，每开一站，就上点人，下点人。甚至老司（单）机（于）都可能换过。
到地方之后也许名字还在，但还是不是一开始那一车人，就不好说了。）
而且匈人与匈奴相比太落后了。
政治制度是一方面：如果哪个单于死了匈奴就自行崩解，汉朝皇帝们睡觉都能笑醒……匈奴是可以长期维持政权，发动战争的。相比而言匈人就太原始了。
匈人的武器更落后，别说铁甲长剑，连铁箭头都缺乏，也没有屯垦和筑城的能力。甚至生活细节上差别都不小，匈奴比匈人爱干净多了。
总而言之，这二者基本不在同一个层级上的。
请收藏本站：https://www.zhoudu8.com。周读小说网手机版：https://m.zhoudu8.com
这一篇主要是给匈奴（也包括周边诸势力）正下名的。
很多时候，匈奴骑兵给大家的第一印象都是这样的：
当然，也不能说这不对。因为大部分匈奴人确实就是这个状态。不过他们的上限远不止这样。
首先，匈奴人除了从中原和西域获取铁器，自己也是会冶铁的。漠北有不少冶铁遗址，东胡故地也有。实际上公元前400~300年左右，草原上的铁器就已经很普遍了。（前403年三家分晋）
到汉代时，他们已经有了各种铁质兵器和甲胄，铁农具也有。样式上大多和汉地一样，很多可能就是直接抢的或者山寨的。
他们也并不用弯刀，基本都是直刀剑。有些就是环首刀，比如：
另外一个可能有误解的地方，就是马种的问题。
那里的人并不会只骑当地的矮种马：
这是匈奴与东胡战争时期的。这马已经算是最好的马种了。而原始的马镫也已经出现了。
（中亚本身也是良种马的原产地，获取更好的马并不是什么困难的事情。）
还有一些壁画：
披甲和持矛冲锋都很明显。这帮人并不是没有肉搏能力的。
还有一些武器和甲具的图，他们有头盔、长刀和铠甲：
这些基本都是外蒙古到西伯利亚一带出土的。
其实现在对匈奴认识上的一个很麻烦的问题，也就存在于此。
相关地区，比如中亚、西伯利亚、外蒙，考古发掘工作大多是前苏联/俄罗斯学者在进行，不少复原图也是俄罗斯人画的。他们这方面已经研究了很长时间，然而出的成果基本都是用俄文写作、出版的……
（毕竟现在贝加尔湖已经成了俄国的内湖了）
这就非常尴尬……
我找到了几幅比较直观的图。真正的匈奴人主力应该至少是这样的：
这是现在俄罗斯境内发现的，当时是匈奴的西北部，可能是坚昆之类的附属部落。公元前5~3世纪时，以皮甲之类为主，前2世纪汉匈战争打起来的时候，已经铁甲化了。
匈奴周围的敌人其实也差不多。比如大月氏：
（这幅图对应的是西汉末年。人物画的比较飘逸……）
大月氏就是被国王被老上单于砍了，脑袋当碗使的那个……
还有一幅图：
按注释这个应该是塞种人。（这个装备非常混搭……）
（大月氏被匈奴击败后西迁，赶走了当地的塞种人。）
不过原文配图中的用词看，也有可能指的是乌孙。乌孙后来确实又撵走了大月氏，把塞人故地占领了。（PS：陈汤说一名汉军士兵能顶五个胡人士兵，是评价乌孙的，并不是说匈奴的。）
（图的数量有限，再晚的贵霜一带的就不贴了。画风都和这些差不多，史书里也都是“民弱”、“兵弱畏战”之类的评价……）
单于本部的资料反而比较少，不过对比一下应该可以判断。
此外史书文献里也有一些记录。比如居延汉简记载过四十个匈奴人穿着铁铠，背着盾牌攻打烽燧的事件。
《史记》里关于匈奴甲骑的记录，也并不是夸张。
此外，除了前文提到的冶铁，匈奴人也种田、筑城。农耕的遗迹直到漠北。另外他们也一样在西域屯田。
从遗址看，从漠南到贝加尔湖周边，都有大量城址的存在。匈奴北部有一系列城池，可能是用来作为防线和统治中心，压制周围其他族群的。这种规模的城防在当地已经是很强的优势了。
从结果看其实也够用，周围部落对这些城基本无能为力。
（不过他们自己没什么信心，主要是南方的军事压力。赵信劝单于筑城，单于吐槽说你这就是给汉军送军粮的）
总之，强弱的定义，都是相对而言的。
情报和指挥占优的情况下，匈奴能成建制强吃古典帝国的主力军队，这种事情甚至不止一两次，吃亏的汉朝将领也多有记载。
——这真的是很高的水平了，当时全世界有这个能力的，一只手都能数的过来。
（大部分真·蛮族哪怕有绝对优势的兵力都是被吊打的结局，比如布狄卡的案例。）
最后，关于匈奴和匈人的问题。
现在的基因检测能证明，匈牙利地区匈人的统治阶级有一部分来自中国北部到蒙古这一带，另一些分布在哈萨克斯坦到高加索的一长串范围。不过也就是这种程度了。
他们文化上还有多少传承，部族整体上的构成如何，都很难说。
（有个很形象的比喻，这些游牧族群就像辆叫“匈奴”的公交车，每开一站，就上点人，下点人。甚至老司（单）机（于）都可能换过。
到地方之后也许名字还在，但还是不是一开始那一车人，就不好说了。）
而且匈人与匈奴相比太落后了。
政治制度是一方面：如果哪个单于死了匈奴就自行崩解，汉朝皇帝们睡觉都能笑醒……匈奴是可以长期维持政权，发动战争的。相比而言匈人就太原始了。
匈人的武器更落后，别说铁甲长剑，连铁箭头都缺乏，也没有屯垦和筑城的能力。甚至生活细节上差别都不小，匈奴比匈人爱干净多了。
总而言之，这二者基本不在同一个层级上的。
请收藏本站：https://www.zhoudu8.com。周读小说网手机版：https://m.zhoudu8.com